Navigation menu
Chim News Reporter，Denbo，位于Chong-Gin State的西南大学，校园中的所有人员都不能直接去校园，而称为“学校生活”的平台必须完成次要检测和终端交付。换句话说，将学生从学生到学校的实践必须提供上述平台次要的东西。该学校已指定一个送货平台，以进行校园，以询问有关学生学校生活平台提供的问题。目前，该平台在西南大学的校园内执行，但已询问学生。在平台的Xi University Life社交网络帐户的“动态评论”部分中，几个学生表示对平台的抵制。一位学生说，他订购了一个小时的食物，但没有收到任何食物或信息。几个学生报告说该平台正在推迟熟食非常。一些学生对“学校生活”平台的合作伙伴数量有限，以及次级交付的交付职位是否会增加。一些学生在评论部分询问是否怀疑垄断校园的统一分布。记者看到了该平台小计划的计划，那里的商人主要是西南大学校园的咖啡店。上午10点的交付平台下午1点13:00下午1点晚上7点，没有剩余的交货时间。西南大学的学生Chang告诉Jimu News，送达西安大学的送货业务负责另一名校园飞行员在生活中生活的生命生活的生活平台上，这是一生一生的生命生命的生命生活的生命生活的生命生活的生命生活的生命。也就是说，在订购了三个平台之后，例如Meituan Ele.me和JD，所有乘客校园外被送到学校大门，由校园的骑手运送到分销点，然后再次分发和分发。新成立的学校生活平台本质上是前一个通行证。对于第二部分，它将从校园的车手转移到校园的车手。此过程并不能优化该过程，而是使食物交付过程更加复杂。 “ 8月26日，我要求吃晚餐，但领先的食品飞行员说我不能进入学校，要我去学校大门自己收集我的饭菜。”这位上述学生说，他住在校园管理部门，但没有柜子距离学校门约十分钟。食物不规则分娩的问题。 “学校生活”平台表示，它是在在线平台上发布文件，以解决学生的问题，解决学校管理要求并解决以前的交货过程中的粮食损失，交货时间和滥用时间的顺序。学校生活平台已正式进入并执行了相关的行政任务。 “我们正在与负责校园外的聚集站（例如Meituan，Ele.me，给定等）的人进行沟通。如果通过Meituan，Ele.me，Ele.me等的平台发送订单，则食物无法直接交付校园。但是，本文目前是Orworship的宣言。最近的一年。连续的优先级，付款金额等y并标准化交付服务的公开投诉渠道。目前，带回家的学校命令是正常的。但是，记者无法在西南大学物流小组的官方网站上找到有关宣布学校统一分销平台的报价或选择的信息。记者还试图与西南大学的物流小组进行沟通，以调查情况，但没有人接听电话。成立的公司今年受到市场监督部门的惩罚。根据Tianyan Che的网站登记，今年2月，值得注意的是，Yantai Yanwen市政市场的主管管理员警告和没收了它，因为它不遵守审查和审查喜剧许可证的义务，并记录了60个餐饮。律师：指定单个食品送货平台可能会违反反米萨斯法律。 Zhao LiangshAN是一位著名的公共福利律师，是Shaanxi Hangda律师事务所的主要合伙人，自当前情况以来就对其进行了分析。 Meituan和Ele.me和其他第三方平台通过该平台传输，并保证其原始的饮食方法和优先级，而无需额外费用。但是，另一方面，“学校生活”平台负责所有食物携带校园的终端分配。取消校园的食物将被送到学校大门的中心地点，必须订购两次。该平台的商业校长是运送食品以携带咖啡馆校园。这限制了粮食传播的竞争，在某种程度上可以找到他们有限的选择。 Zhao Liangshan说，学校和平台不会收取额外的交货费用，并确保原始的饮食方法，优先级和利润不会受到影响，而是库珀的数量初始阶段的“学校生活”平台上的Ators很小，无法满足携带学生的各种食物所需的需求，也无法违反学生的独立选择。但是，如果可以解决这些问题，则平台与校园外站点的交付部分之间的谈判和沟通可以减少对学生权利的影响。 Zhao Liangshan说，学校过程中存在Ciertos的合规性问题。作为管理层，学校有权制定学校管理法规，以维持学校的秩序和安全性。如果禁止向校园供应直接粮食供应是基于合理的考虑因素，例如粮食安全和校园的环境以及处置并不违反任何法律或法规，则是合法的。但是，学校的法律指定一个单个交付平台，以执行不滥用行政权力的反垄断法NG和限制竞争。此外，学校说，“学校生活”平台是通过选择过程决定的，但没有发布重要信息，例如选择标准和评分细节，而选择过程的公平性值得怀疑。